第二卷 第七章 见一性一无大小
《大佛顶首楞严经》原文：
阿难白佛言世尊。若此见一性一必我非余。我与如来观四天王胜藏宝殿居日月宫。此见周圆遍娑婆国。退归一精一舍只见伽蓝。清心户堂但瞻檐庑。世尊此见如是。其体本来周遍一界。今在室中唯满一室。为复此见缩大为小。为当墙宇夹令断绝。我今不知斯义所在。愿垂弘慈为我敷演。
佛告阿难一切世间大小内外。诸所事业各属前尘。不应说言见有舒缩。譬如方器中见方空。吾复问汝此方器中所见方空。为复定方为不定方。若定方者别安圆器空应不圆。若不定者在方器中应无方空。汝言不知斯义所在。义一性一如是云何为在。阿难若复欲令入无方圆。但除器方空体无方。不应说言更除虚空方相所在。若如汝问入室之时。缩见令小仰观日时。汝岂挽见齐于日面。若筑墙宇能夹见断。穿为小窦宁无窦迹。是义不然。一切众生从无始来迷己为物。失于本心为物所转。故于是中观大观小。若能转物则同如来。身心圆明不动道场。于一一毛一端遍能含受十方国土。
在第一卷的结尾部分，在佛的“七处征心”以及“客尘烦恼”的成功论辩分析下，阿难初步知道了“自己的见一性一不生不灭、不动不摇”的道理。而且阿难也已经开始自己动脑筋了，开始在佛的话语中，寻找不合理之处了。这也得到了佛的肯定。
但是，佛也对阿难，以及在座的大众，不能当下承当“见一性一就是自己真心”这个见地（在非究竟层面，可以说就是真理了。）还是予以喝斥。
从第二卷开始，先是由波斯匿王出场，和佛经过谈论，进一步明确了身一体外物的生灭无常的本一性一，以及自己的见一性一不生不灭的本一性一。
然后再由阿难提出“既然见一性一不生不灭，为什么还会被佛骂我们颠倒呢？”，经过佛的分析，大家也基本上明白了原来这个“颠倒”，也是众生颠倒的认识而已，本来的真一性一，何来颠倒和不颠倒之分呢？！
这个时候，阿难终于提出了自己的疑惑“还是不能坚信见一性一就是自己的真心”，希望佛来拨一开疑云。
佛用著名的“八还辨见”，再次强调了曾经在第一卷中出现过的“缘所遗者，非汝即谁”的观点，并且很确实地把见一性一从因缘法中分离了出来。
可是，这个时候，阿难非常难得非常珍贵的“疑情”更加强化，他老实告诉佛说“还是不明白这个不能还，不属于因缘法的真一性一，就是我自己？”
佛就用通过反推逻辑分析的方法，帮助阿难更加深刻地去领会“缘所遗者，非汝即谁”这个道理。
可是马上，阿难的问题又出现了！
阿难对佛说：“佛啊，尽管我还不是很坚定，但是我知道你说的肯定是正确的，这个见一性一，就是我自己，不会是其他任何东西。可是，当我在佛的加持下，亲眼见到四天王天那威严辉煌的天王宫殿，以及日月天子的宫殿的时候，所看到的景象，几乎包括了全部的娑婆世界；可是等佛带着我回到祗园的时候，却只能看见这个祗园里面的讲经堂等廊檐房屋。”
阿难的问题是：“佛啊，就我的认识而言，我的这个见一性一，在四天王天的时候，好像能够包容整个世界，而在这个讲经堂里面，就只能看见这个讲经堂这么大的一片地方。我所不明白的是，到底是我的这个见一性一从一个世界那么大，缩小成为一个经堂这么小了呢？还是我的这个见一性一，被讲经堂的墙壁阻挡了呢？我实在是闹不明白这个问题，恳请佛跟我慈悲解释解释，发挥发挥。”
大家发现阿难的问题根源在那里了吗？原来，阿难直到目前，还是把“见一性一”，这个所谓的真正的自己，看成是具有实体一样的一性一质，既然是实体，自然就会有大小形状等可以表示的特征；而当这个见一性一，能够在不同的场合下，看见不同的景象的时候，就把阿难在大小这个方面给搞头大了。他闹不明白：这个见一性一的大小，难道是会变化的吗？或者说，他的大小是会被其他事物影响变化的？
其实阿难的这个问题，对于我们所有众生来说，都是自然而然会产生的。我们众生，因为根本就被自己的错误认知所左右，从来对一切事物的认知，都是建立在心物对立层面的，甚至在这种隐藏很深的对立观点的影响之下，对任何的名词所代表的内涵，都想通过可以被实际捉摸的种种方面去辨别和确认，就连本质上就超脱了大小好坏善恶的“真正的自心”，也都在大小问题上，出现了不理解。
我们看看佛是怎么回答阿难的这个问题的：
佛说：“在这个世界上，所有一切的能够用大小、内外等特征来描述的各种事物，全部都属于前尘，都属于被观察和感知的对象；而不应当说能够看见这些特征的见一性一，发生了大小长短的变化，因为见一性一本质上就不能用这些特征来描述，是超脱了这些特征的。”
佛在这里用了一个比喻来说明：“就好像在方形容器内，形状为方形的虚空，我来问你，这个方形的虚空，是固定的方形，还是不固定的方形？如果是固定的方形虚空，那么另外出现一个圆形容器的话，里面的虚空就不应当是圆的，而应当还是方形的才对，可是因为圆形容器内的虚空，肯定是圆形的，因此固定的说法，并不正确；如果说这个方形不是固定的，那么即使是在方形容器里面，也不应该出现方形的虚空，事实上因为这个方形容器里面的虚空，肯定就是方形的，因此，虚空本身并不能用方圆这样的特征来进行描述。”
同样的道理，可以用容器中的水来说明。对于流动着的水来说，虽然可以在不同的容器当中表现成为相应的形状，但是如果脱离了容器的话，水其实根本就不能谈到形状的，形状这种特征一性一的描述，对于像水这样流动着的液体，是不适宜的，或者我们可以说，水超脱了形状的限制。是这样吧？
佛接着说：“阿难，你说你还不明白是不是见一性一发生了大小变化，其实，对于见一性一来说，其本来的一性一质就是如此的超脱，根本谈不上其他。阿难，如果你想要真正明白为什么没有方圆形状的话，我来告诉你，这个方圆的形状，仅仅是容器的形状，虚空本身并没有形状，更不能说离开了虚空，还在谈虚空的形状。”
佛继续说：“阿难，你刚才问当你进入讲经堂里面的时候，是不是见一性一缩小了？那么，当你抬头看天空中的太陽的时候，难道要说你的见一性一被你放大得和太陽一样大小了么？还有，如果说这些建筑物的围墙能够障碍和阻断见一性一的话，那么当给墙壁上穿一个小一洞的时候，为什么在见一性一方面不会表现出这个小一洞呢？！因此说，见一性一是不可能用形状大小等来认知的。”
佛在最后总结说：“所以说啊，一切的众生，从那个不知道什么时候就开始了的时候以来，从来都是错误地把外界的事物认为是自己，包括这个身一体，也还是外物一个；因为一直迷物为己，因此也就忘却了自己的真正的本心，一直被外物所转，被外物牵着鼻子走，因此也就能说看到了大的事物，看到了小的事物，等等。如果说，一旦能够真正的明白这个道理的话，真正的能够从外物上转回来，返观自己的内心到底如何，那就一定和十方三世诸佛，同一个鼻孔出气了。就能够圆满地彻悟自己的身心本来，安坐在不动道场之中，即使在一个毫一毛一尖端这样的地方，都能够容纳十方佛土。”
这一段话，讲出了一个非常完美的论点：如果能够真正地打消了对真心的物质化认知，也就是说超越了大小、长短、善恶等等二元相对认知的话，就绝对成就了、成佛了。在那个时候，所谓的不动道场做法事，一毫端现十方刹，也都属于文字游戏了。
可是，在后世人们解毒《楞严经》的这一段的时候，紧紧一抓住了“心能转物，即同如来”这句话，并且把这句话，理解成为了：如果你能够令外物发生随一心一所一欲的变化的话，你能够转外物的话，那你就是如来了，就是佛了。这岂不是变成了无所不能的上帝了么？这岂不是变成了自认为是造物主的大梵天了么？难道佛的境界就是这样的么？这样的见地，实在是贻笑大方！